監査と評価

監査評価はどちらもプロセス、製品、測定基準を評価する手段ですが、監査と評価には、それらが実行される理由と評価の実施方法の点で違いがあります。

比較表

監査と評価の比較表
監査 評価
タイプ監査にはさまざまな種類、品質があり、個人、内部、外部、法定、非法定、社会、パフォーマンス、最終に統合または区別されます。評価は、主に2つのタイプ、形成的および総括的です。
戦略または方法監査に関係する主な手順は、情報の収集と、それに続く内部統制の評価と検証です。使用される主な戦略は、科学実験モデル、管理指向システムモデル、定性的/人類学的モデル、および参加者指向モデルの4つです。

定義の違い

監査とは、個人、組織、プロジェクト、製品の評価であり、主にその有効性と信頼性を判断するため、または一連の事前定義されたプロセスの遵守を検証するためのものです。

一方、 評価とは、一連の標準を使用してメリットを判断することです。 両方とも一種の評価ですが、監査は主に金融機関に対して行われ、虚偽の記述や誤りがないことを確認しますが、医療、芸術、政府機関などのさまざまな分野で作業の効率を判断するために評価を行うことができますシステム。 以前は、監査は金融システムのみを評価する重要な方法でした。 現在は、セキュリティリスク、環境、その他のシステムパフォーマンスも評価するために行われています。

監査と評価の種類

監査には、主に品質と統合の2つのタイプがあります。 品質監査は、管理システムの効率を評価し、認証の下で次の機能を実行します。システムの効率、目標レベルに到達する能力、問題/ハードルを排除または対処できることの有効性、およびシステムの改善を目指します。 統合監査は、公開企業の監査であり、PCAOB(公開会計会社監視委員会)の下で行われます。 これによれば、財務報告とともに、会社の内部統制も評価されます。

別の分類では、監査を個人、内部、外部、法定、非法定、社会、最終およびパフォーマンスの監査に区別します。

  • 個人-個人のパフォーマンスと成長分野を評価するための自己監査
  • 内部-指定されたチームによって社内で実施された監査。 政府規制の会社の標準は一般に続きます
  • 外部-規定の規則に従って政府またはその他の機関が実施
  • 法定-会社法に準拠した監査
  • 非法定-法律で義務付けられていない
  • ソーシャル–組織のソーシャルパフォーマンス要求を監視および検証する監査
  • 最終–年次報告書の監査
  • パフォーマンス–利用可能なソースが効果的に使用されているかどうかを評価するための組織内のシステムの監査。

評価の目的と目的に応じて、形成的評価と総計評価の2つの主要な評価タイプがあります。 形成的評価では、品質と実装、配信を検証し、組織のコンテキスト、手順などを評価します。 総合評価は、特定のオブジェクトの結果を調査することを目的としています。これには、結果に対する関連オブジェクトの効果と影響の判断、およびそれに関連するコストの推定が含まれます。

戦略と方法論の違い

監査の方法は十分に文書化されており、いくつかの計画された手順が含まれています。 それは、会計と管理の両方の領域を含むシステムの内部統制の研究と評価から始まります。 次のステップは、システムの手順と記録の検証またはテストです。 方法論には、フーチング(縦列の数字の合計を確認)およびクロスフーチング(横列の数字の合計を確認)、バウチング(台帳のエントリの正確性を判断するために紙の記録を調べる)、調整(2つの異なるデータから取得したデータを比較および確認する)記録)、会計分析、確認、スキャンとレビュー、および身体検査とカウントにつながります。これらはすべて、設定されたレコードの合計、合計、検証に使用されます。 戦略と方法論は、プロジェクトと監査分野によって異なります。

4つの主な評価戦略があります。 これらは、科学実験モデル、管理指向システムモデル、定性的/人類学的モデル、および参加者指向モデルです。 科学実験モデルは、生成されたデータの公平性、正確性、客観性、妥当性に焦点を当てています。 管理指向モデルは、より包括的な評価方法です。 定性的/人類学的モデルは、評価プロセス中の観察の重要性に焦点を当てています。 参加者指向のモデルは、プログラムのユーザーの参加者を強調しています。 評価方法は、要求される要件と質問に大きく依存します。 使用される方法論のいくつかは、Delphiメソッド、入出力分析、概念マッピング、サンプル調査、定性的研究、およびその他の定性的および定量的方法です。

類似点

監査と評価は、使用および実践されるスキルと方法が異なりますが、2つの間にいくつかの基本的な類似点もあります。 どちらの方法も、定義された標準およびプロトコル内でデータを客観的に分析します。 どちらも専門家によって実施され、委員会に分類されます。 これらは相互に支え合い、組織的に密接です。 両方の結果を投稿し、簡単にアクセスできるようにしてください。

関連記事