保守的対リベラル

保守的またはリベラルという言い回しは、政治的および経済的な見解と所属を説明するために使用されます。 「保守的」または「リベラル」の意味は、社会的、経済的、政治的な状況によって異なります。 また、国によって、また時間の経過とともに使用方法も異なります。

比較表

保守的対リベラル比較表
保守的 リベラル
政見右翼の反連邦主義者。 小規模な政府、規制の緩和、自由市場で民間部門が提供するほとんどのサービス、および憲法の文字通りの解釈を優先します。左翼の連邦主義者。 政府がすべての市民に提供する、無料のユニバーサルヘルスケアなどの規制とサービスをさらに優先する。
経済的見解政府はより少ない税金とより少ない支出をすべきです。 予算のバランスを取るために支出を削減することが優先事項です。 高所得者には投資のインセンティブ(クレジット)が必要です。 慈善は人々の責任です。政府は、より恵まれない人々(医療など)により多くのサービスを提供し、必要に応じて増税する必要があります。 高所得者は所得の大部分を税金として支払う必要があります。
ソーシャルビュー同性愛者の結婚、中絶、胚性幹細胞の研究に反対。 個人として武器、死刑、個人的責任を負う権利を支援する。同性愛者のカップルが他のすべての人と同等の権利を得る(結婚など)。 中絶は合法でなければなりません。 胚性幹細胞の研究をサポートします。 武器を保有する権利に関する制限と規制を支援する。
個人的な責任個人は個人的な責任を行使する必要があり、厳しい罰則があっても責任を負うのは政府の役割です。 法律は、社会全体の最善の利益を反映するために制定されています。国民は構造を提供するために政府に目を向けるべきです。 法律は、必要に応じて経済的自由を犠牲にして平等な社会のためにすべての個人を保護するために制定されています。

社会問題

社会問題に関する見解の観点から、保守派は同性愛者の結婚、中絶、胚性幹細胞の研究に反対しています。 一方、自由党は、左翼寄りであり、一般的にゲイの人々が結婚する権利と、女性が中絶することを選択する権利を支持しています。これは、 Roe v Wadeの米国最高裁判所の規定によるものです。

武器を保有する権利に関して、保守派はすべての米国市民に適用されるため、この権利を支持しますが、自由主義者は民間の銃の所有に反対します-少なくとも、銃を購入したい人の身元調査などの制限を要求します、銃の登​​録などが必要です。

経済問題

保守派とリベラル派の間に見られるさまざまな経済思想の流派は、アメリカの反連邦主義と連邦主義の歴史と密接に関連しており、保守派は経済問題への政府の介入をほとんど望んでおらず、より自由な規制を望んでいます。

経済保守派は、民間部門が政府よりも効率的にほとんどのサービスを提供できると考えています。 彼らはまた、政府の規制は企業にとって悪いものであり、通常は意図しない結果をもたらし、最小限に抑えるべきだと考えています。 多くの保守派が「トリクルダウン」経済学を信じており、彼らは少ない税金を集めて、より少ない支出をする小さな政府を支持しています。

対照的に、リベラル派は、多くの市民が医療、失業保険、安全衛生規制などについて政府のサービスに依存していると考えています。 そのため、リベラル派は、市民にサービスを提供するためにより多くの税金と支出を費やすより大きな政府をしばしば支持します。

関連項目:ヒラリークリントンとドナルドトランプの税制の比較

この政策分裂の良い例は、リベラル派が不可欠であり、一部の保守派が廃止または縮小したいと考えている環境保護庁、およびリベラル派が拡大したい保守派が部分的または完全に民営化すべきだと考えるメディケアとメディケイドのプログラムです民間の健康保険会社に接続されたバウチャーシステム。

20世紀の初めには、リベラル派、特に英国のリベラル派は、自由な公正な資本主義を支持した人たちでした。 しかし、最近では、命名法が逆転しているようです。 これの例外はオーストラリアで見られ、主流の保守党は自由党と呼ばれ、主流の非保守党は労働党と呼ばれています。

政見

政治的自由主義者は、自己利益に動機付けられた政党は、政府が彼らを拘束する準備と権限を与えられない限り、社会に有害な方法で行動することをいとわないと信じています。 彼らは、個人、企業、および産業が社会に対して耐えられないコストで金銭的利益を追求する意欲を示し、他の社会的機関に制約されるには強すぎる場合に規制が必要であると考えています。 自由党は、危険な職場、安全でない消費者製品、および環境汚染に対する体系的な保護を信じています。 彼らは、国家および地方当局の監視がない場合に起こった腐敗と歴史的虐待、特に政治的少数派の抑圧に警戒している。 自由主義者は教育者を高く評価し、科学に信頼を置いています。 彼らは、広く寛容で寛容な社会を育むことによって、公共の福祉が促進されると信じています。

政治的保守派は、商業規制は善よりも害が大きいと考えています。不必要に政治的自由を奪い、潜在的に変革的イノベーションを抑制し、通常は規制のさらなる干渉につながります。 彼らは、社会の非営利的側面への政府の関与の縮小も支持し、民間部門に彼らの活動を引き受けるよう要求する。 保守派は州への権力の委譲を求めており、現地に合わせた解決策が現地の状況により適していると考えています。 彼らは個々の責任を公布し、強い社会は自立できる市民で構成されていると信じています。 保守派は軍隊を高く評価し、信仰に力を入れています。 保守派は安定性の重要性を信じており、現状維持のための法律と秩序を促進しています。

自由主義者は、ヘルスケアへの普遍的なアクセスを信じています-彼らは、個人の健康は決して自分の財源に依存するべきではないと信じ、そのリンクを断つための政府の介入を支持します。 政治保守派は、政府によるヘルスケアの支援を望みません。 彼らはすべての産業が民間であることを望み、商業の規制緩和を支持し、社会のあらゆる面で政府の役割を軽減することを主張しています。彼らは政府が医療購入の決定に決して関与すべきではないと考えています。

心理的特徴

バージニア大学の心理学教授であるジョナサン・ハイトは、道徳的属性を組み合わせてリベラルと保守派の価値を調査しました: 害/ケア公平/相互関係グループ内/忠誠心権威/尊敬純度/神聖さ 。 彼は、次のTEDトークでの心理的な違いを概説しています:

ハイトはまた、リベラルで保守的な主題で数年にわたって行われた研究に基づいて、本「 The Righteous Mind 」を書いています。 公言されているリベラル派のニコラス・クリストフは、本の公平なレビューを提供し、次のような興味深い発見を引用しました。

  • 保守派の道徳には、リベラル派ほど高く評価されていない3つの属性、 忠誠心権威の尊重 、および神聖さが含まれます。
  • 研究によると、保守派は特に脅威に敏感であり、大きな音に反応して驚start反射が大きくなることが示唆されています。 保守主義者は、虫を食べている人のような不快な画像を見ると、より多くの肌の水分も分泌します。
  • 自由主義者は共感的であり、従順ではない犬を好む。 保守派は忠実で従順な犬を探しています。

リバタリアン

リベラルとリバータリアンを混同しないでください。 リバタリアンは、特に経済分野において、政府の役割を非常に制限すべきだと考えています。 彼らは、政府は腐敗と非効率に陥りやすく、自由市場の民間部門は政府の官僚制度よりも良い結果を達成できると信じています。 一方、自由党は、民間部門が、特に規制されていない場合、消費者保護を確保するためにチェックとバランスを必要とするいくつかの領域があると考えているため、政府の関与を支持しています。

リバタリアンの主な焦点は、人種、階級、または社会経済的地位に関係なく、すべての市民の自由の最大化です。

関連記事