左翼と右翼

左翼右翼のイデオロギーの根本的な違いは、個人の権利対政府の力に集中しています。 左翼の信念は、社会が政府の拡大された役割を最もよく果たされると信じているという点で寛大です。 権利のある人々は、個人の権利と市民の自由が最重要であり、政府の役割、特に権力が最小限に抑えられたときに、社会にとって最良の結果が達成されると信じています。

政府の拡大された役割の例には、社会保障とメディケア、メディケイド、ユニバーサルヘルスケア、フードスタンプ、無料の公教育、失業手当、強力な環境法、および産業に関するその他の規制などの資格プログラムが含まれます。 右翼のイデオロギーは、これらの政府プログラムが取り組むことを目指している問題に対する市場ベースのソリューションを好むでしょう。 たとえば、コストを削減するために消費者が選択したことにより、医療のより自由な市場を奨励します。 または、政府保証の社会保障ではなく、401(k)プランのような非公開の退職口座。

比較表

左翼と右翼の比較表
左翼 右翼
政治哲学リベラル保守的
経済政策所得平等; 富裕層に対する税率の引き上げ。 社会プログラムおよびインフラストラクチャに対する政府支出。 ビジネスに対するより強い規制。減税; 企業に対する規制の緩和。 政府支出の削減。 バランスの取れた予算。
医療政策医療へのアクセスは、すべての市民の基本的な権利の1つであると考えています。 ユニバーサルヘルスケア、手頃な価格のケア法、メディケアとメディケイドの拡大をサポートします。政府提供のユニバーサルヘルスケアと手頃な価格のケア法に反対します。 民間保険会社からメディケアへの競争を支持する; メディケイドの拡大に反対。
移民政策文書化されていない移民の市民権への道; 若年成人で犯罪歴がない文書化されていない移民の追放または訴追の一時停止。文書化されていない移民には「恩赦」はありません。 違法移民をチェックするためのより強力な国境パトロールとフェンス。 違法移民は、市民および文書化された移民の賃金を引き下げていると考えています。
教育政策無料の公教育を拡大しました。自分の子供を自宅で学校に通わせたい、または私立学校に通わせたいと思う親は、公立学校のシステムからオプトアウトするためのバウチャーを取得できるはずです。 一般に公教育に反対しません。
中絶一般的に、中絶への罰則のないアクセスと幹細胞研究を支持します。一般的に中絶の権利に反対し、幹細胞研究に反対。
同性愛者の権利一般的に同性愛者の結婚を支援します。 LGBTを職場の差別から保護するために、差別禁止法を支援します。一般的に同性愛者の結婚に反対。 特定の差別禁止法に反対しているのは、そのような法律は特定の宗教的信念と矛盾し、宗教の自由を制限していると考えているためです。
銃の権利バックグラウンドチェックや銃を購入する前の待機期間などの銃規制法を支持します。 自動武器の禁止; 隠された武器を禁止します。銃規制法に強く反対。 憲法修正第2条(武器を保有する権利)の強力な支持者。
環境方針一般的に保守的で、雇用を創出する可能性があるが、環境に悪影響を与える可能性のある経済活動を禁止することを好む。一般的に環境規制の経済的影響を考慮して、より寛容です。 自由市場が環境問題に対する独自の解決策を見つけると信じています。
有権者の法律(a)低所得者グループに不当な負担を負わせ、(b)実際に発生している有権者詐欺の証拠が事実上ないことを挙げた有権者ID法に対して。有権者詐欺に対抗する有権者識別法。
米国の人口の自己識別率23%38%
関連する政党民主党、緑、社会主義者共和党; 憲法党
関連メディアニューヨークタイムズ、MSNBC、ワシントンポスト、CNNNational Review、Fox News、Wall Street Journal、Washington Times
イデオロギー社会民主主義; 連邦主義; 社会主義、共産主義; 集団主義; マルクス主義資本主義; 保守主義。
イデオロギーの有名な支持者カール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス、アインシュタイン、バラク・オバマ、フランソワ・オランド、バーニー・フランク、ナンシー・ペロシ、ノーム・チョムスキー、ウォーレン・バフェット。ロナルド・レーガン、マーガレット・サッチャー、ジョージ・ワシントン、ウィンストン・チャーチル、ジョージ・W・ブッシュ、ミッチ・マコネル、ルパート・マードック、ラッシュ・リンボー、トニー・アボット、ミット・ロムニー
核となる信念少数民族の権利、経済的平等、銃規制、環境保護、教育機会の拡大、それらを必要とする人々のためのソーシャルネット。国家または連邦レベルの限定政府。 地方自治体は、地方の人口に影響を与える決定を最大限に管理する必要があります。 個人の自由と個人の財産権。

フランスの起源

左翼右翼の政治用語 、フランス革命中の18世紀に始まりました。 彼らは、フランス国民議会の議席配置に基づいています。議会の議長の左に座っていた人々は、革命と世俗的な共和国を支持し、旧政権の君主制に反対しました。 左側の人々は、急進的な変化、社会主義、共和主義、つまり君主制ではなく強力なフランス共和国を支持していました。

右側に座っていた人々は、君主制の旧体制またはアンシャン・レジームの制度を支持した。 急進的な変化と伝統的な社会を維持したいという欲求に強く反対すればするほど、あなたはより正しかった。 伝統、制度的宗教、経済の民営化は、右翼の中核的価値と見なされていました。

社会政策

米国のさまざまな社会問題が左右に分かれています。 これらには、中絶、死刑、薬物政策、同性愛者の権利、女性の権利、教会と州の分離、銃の権利、医療政策が含まれます。 一般的に、左翼の哲学は、「すべてのために、そしてすべてのために1つ」を信じており、自立できない人々を支援するために政府に期待しています。 一方、右翼は、困needしている個人を支援することは政府のリソースを最適化する最も効率的な方法ではないと考えており、そのために民間部門と慈善団体に依存しています。

中絶

左翼は、一般的に妊娠中絶の権利をサポートしていますが、外見上ではなく、必ずしも妊娠中絶は良いことだと信じています。 右側の人々は、主に宗教的信念のために、Roe v。Wadeが転覆して中絶を違法にすることを望んでいます。 一部の過半数の州は、女性が中絶を完全に非合法化することなく中絶を達成することをより困難にする法律を最近制定しました。

右翼は、胎児は生きている人間であり、したがって中絶は殺人であると信じています。 強姦や近親相姦を含む事件について例外を設けている人もいますが、そうでない人もいます。

左翼は、女性は自分の体を管理するべきであり、中絶を禁止することは女性の生殖権を侵害すると考えています。 また、中絶を違法にすることは彼らを地下に強制するだけで、訓練されていない非医師が失敗した中絶を行い、女性の命を危険にさらすと主張する人もいます。 賛成派と支持派の派byによるいくつかの他の議論は、ここで説明されています。

関連する問題

以下を含むいくつかの問題は、中絶の権利と密接に関連しています。

  • 胚性幹細胞研究 :左の人々は、ヒト胚の作成、使用、破壊を含む胚性幹細胞研究を支援し、研究は生命を救い、改善し、多くの病気を治す可能性があると信じています。 右側の人々は、人間の命を奪うと信じていることに恐怖を覚えます。
  • 薬剤師の宗教的権利 :右翼は、緊急避妊薬(一般的に「朝の薬」と呼ばれる)は中絶に似ていると考えています。 したがって、宗教的または道徳的な理由で中絶に反対する薬剤師は、そのような薬を投与しないようにする必要があります。 左翼は、薬剤師は医療従事者であり、法律で患者が処方されている薬を調剤することを義務付けられていると考えています。
  • 健康保険の避妊法 :手ごろな価格のケア法(別名オバマケア)の規定の1つは、すべての健康保険プランが避妊をカバーしなければならないという指令でした。 右翼、特にカトリック教会からの強い反対を受けて、宗教機関のいくつかの例外が作られました。

死刑

左側の多くの人は、死刑は野barであり、犯罪を阻止しないと信じています。 一方、権利は一般に、特定の犯罪は死に値する罰として、「目を見る目」の教義にやや似ていると考えています。 刑事司法制度の公平性に関する議論が浮上しており、左翼は死刑囚の多くが無実であると主張している。

死刑の反対者は、彼らの立場について以下の理由を引用している:

  • 死刑囚の数人は無実であり、免罪されている。 司法制度は完全ではなく、罪のない人を殺すのは間違っているでしょう。
  • 殺人者であっても命を奪うことは非人間的です。
  • マイノリティと貧しい人々には不釣り合いに大きな数の死刑が科されているため、手段のある犯罪者は死刑囚の列から逃れることができます。 犯罪がどれほど凶悪なのかということではなく、被告人がどれだけ弁護士に費やす余裕があるかということです。

支持者は次のことを信じています。

  • 死刑は、犯罪、特に凶悪な性質の犯罪に対する効果的な抑止力です。
  • 死刑は、凶悪犯罪の加害者にとって適切な罰です。 別の方法-刑務所での生活-は、納税者の​​お金を彼らに閉じ込め、養育し、彼らに医療サービスを提供するために使うことを意味するだけです。
  • 犠牲者とその家族は正義に値します。 多くの場合、加害者が死亡した場合にのみ閉鎖されます。

同性愛者の権利

ほぼ例外なく、左の人々は同性愛者の結婚、および養子縁組の権利や職場やビジネスでの差別のない他の同性愛者の権利の問題を支持しています。

右側のほとんどは、結婚は厳密には男性と女性の組合に基づいた機関であり、同性愛者の組合は規範からの逸脱であると考えています。 権利のある人々は、雇用主(特にカトリック病院を含む宗教施設)が同性愛者を雇用しないことを選択する権利を擁護しています。

同性愛者の権利に関する別の問題は、企業が顧客を選ぶことです。 たとえば、ワシントン州の花屋は、同性愛者の結婚式のフラワーアレンジメントを拒否しました。 彼女は差別で訴えられました。 このような状況では、通常、右側の人がビジネスオーナーをサポートし、左側の人が顧客をサポートします。

宗教

政治的権利のある人々は、十戒のような宗教的教義が政府において役割を果たすべきであると信じています。 右側の一部の人々は、政府の建物の近くにそのようなキリスト教文書を安置することを求めました。彼らによると、政府は中絶や同性結婚のような社会問題に関しては聖書に従うべきです。

左側の重要な部分は、自分を無神論者または不可知論者として識別します。 宗教的信条に関係なく、左の人々は、世俗的な政府と教会と国家の分離を強く信じています。

銃の権利

右側の一部の人々は、第二次修正案を強く全面的に支持することから、攻撃兵器の禁止を受け入れることへと移行していますが、多くは依然として武器を保有する権利を支持しています。 彼らの主張は、銃は人を殺さないということです。 人は人を殺し、すべての市民は自分を守る権利を保持すべきです。 武器を保有する権利は米国憲法に定められており、銃の販売を規制する試みはこの権利を侵害します。

左側は、銃の所有権を完全に制限すること、または少なくとも自動または攻撃兵器を禁止することに賛成です。 黒いユーモアのあるこのビデオは、銃規制の問題に関する左の見解です。

道徳

バージニア大学心理学教授のジョナサン・ハイトは、政治のさまざまな領域の人々の道徳的価値を研究しています。 以下は、Haidt教授がTEDトークで発見したことを説明しているビデオです。

メディア

かつては右翼はトークラジオの存在感が非常に強く、左翼は印刷媒体での存在感が強かったものでした。 近年、左翼または右翼のいずれかをなだめるためのメディアアウトレットが形成されました。 右翼のメディアには、Fox News、Wall Street Journal、Rush Limbaughが含まれます。 左翼メディアには、MSNBC、ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、エドシュルツ、スティーブンコルバートやジョンスチュワートなどのコメディアンが含まれます。

政治家

左側の多くは民主党員のみに投票し、右側の人々は共和党員に投票しますが、他の選択肢がないためだけに多くの人が投票します。 極右または極左の多くは、最も極端なそれぞれの政治哲学、すなわち完全な薬物合法化、またはすべての税の禁止を代表する政治家を好むでしょう。

左端の著名な人物には、ラルフ・ネーダーとマサチューセッツ州上院議員エリザベス・ウォーレンがあり、右側には元ペンシルベニア州上院議員リック・サントルムと元アラスカ州知事サラ・ペイリンがいます。

自己識別

一般に、アメリカでは右翼が左翼を上回っています最近の世論調査によると、アメリカ人の23%だけが自分が左翼であると認識していますが、38%が「保守的」または右翼のメンバーであると認識しています。 それでも、23パーセントは、1992年以来、いつでも左側にいると自認する最高の数字です。

人口統計

通常、右側にいると特定する人は、特に南部、中西部、および極端な農村部の西部の農村部と郊外に住む傾向があります。 一方、左側の人々は中規模および大都市に居住する傾向があり、東海岸または西海岸に沿って住んでいます。

左側の人々も若い傾向があり、多くは女性を含む少数民族である傾向があります。 右側にいると特定する人は、より年上で、ほとんどの場合白人で、ほとんどが男性です。

関連記事