保釈vs.ボンド

保釈vs.ボンド

ある人が犯罪で逮捕されて刑務所に入れられると、その人は裁判官の前に行かなければならず、裁判官はその人の保釈命令の条件を決定します。 社会に対する脅威と考えられる場合など、特定の状況下では保釈が拒否されます。つまり、裁判前に釈放できず、警察の監護権に「差し戻され」ます。 刑務所から釈放できる人の場合、裁判官によって保釈命令が認められなければなりません。 担保には、担保付きと無担保の2種類があります。 担保付き債券とは、実際にお金または保釈金を支払って解放を保証することを意味します。 無担保債券または保証債とは、被告が債券の条件を破った場合に一定の金額を支払うことを示す文書に署名することを意味します。 担保付債と無担保債に分類される債券には、4つの異なるタイプがあります。 いくつかの(まれな)ケースでは、被告人は「彼自身の認識で」釈放されます。 他の3つは、ほとんどの保釈債の場合に注文された現金、財産、保証の債券です。 一般に「保釈」と呼ばれる現金債は 、裁判所に現金で支払われるものです。 財産債権は、被告自身の財産の所有権を提供しますが、これは違反の場合に没収されます。 そして最後に 、一般に「債券」と呼ばれる保証債 は、第三者が被告の債務または義務の責任を負うことに同意した場合のものです。 一般に、保釈金と債券は、被告が裁判所に命令どおりに出頭するという約束に金銭的な裏付けを出すとい

続きを読みます
コモンローと法定法

コモンローと法定法

国または国を支配する法律は、その存在の重要な側面であり、過去から未来へと譲り渡すことにより、ある意味で歴史に貢献しています。 コモンロー と 法定法 は、世界のほとんどの国で守られています。 正義に仕えるには両方の組み合わせが必要です。 比較表 コモンローと法定法の比較表 コモンロー 法定法 新しい法律の作成 法律は、裁判所の裁判官によって下された新しい決定とともに発展します。 新しい法律は、さまざまな政府機関によって発行されています。 運用レベル 手続き型 実質的 としても知られている 判例 書かれた法律 自然 有益な 規範的 原点 前例または司法 政府または議会 定義 コモンローは、裁判官による先行判決に基づいて開発された法律として定義されています。 法定法とは、国の議会と政府によって可決された法律、および社会に受け入れられた法律です。 コモンローおよび法令の根拠 コモンローは、過去数百年にわたってなされた判断に基づいて、はるかに広くなっています。 法律は法律に基づいています。 決定と新しい法律 裁判官は過去の同様の事件を参照し、その時点で下された判決を現在の事件を決定する根拠として使用します。 このように、裁判を司会している裁判官は、以前の判例に基づいて最終決定を下す決定に言及しています。 特定のケースで提示された固有の状況の場合、裁判官によって可決された判決が新しい法律になり

続きを読みます
契約と契約

契約と契約

合意 とは、複数の当事者間で 合意 または取り決めが行われることです。 契約 は特定のタイプの契約であり、その条件および要素により、法的に拘束力があり、法廷で執行可能です。 比較表 契約と契約の比較表 契約 契約する 定義 法律で強制できない2つ以上の関係者間の取り決め(通常は非公式)。 2つ以上の当事者間の正式な取り決めであり、その条件および要素により、法律により強制力があります。 に基づく有効性 関係する両方(またはすべて)の当事者による相互承認。 関係する両方(またはすべて)の当事者による相互承認。 書面にする必要がありますか? 番号。 いいえ。特定の種類の契約(土地に関する契約や1年以内に完了できない契約など)を除きます。 検討が必要 番号 はい 法的効果 契約に必要な要素のいずれかが欠けている契約には、法的効力はありません。 契約は法的拘束力があり、その条件は法廷で執行可能です。 定義 契約とは、2人以上の当事者間の相互の権利と責任についての取り決めや理解を含む広大な概念です。 そのような非公式な取り決めは、「紳士協定」の形をとることが多い。そこでは、協定の条件の遵守は、外部の執行手段ではなく、関係者の名誉に依存している。 契約は、法廷で執行可能な当事者間の法的拘束力のある義務を作成するために設計された特定の要件を満たす特定のタイプの契約です。 必要条件 合意に達するために

続きを読みます
フランチャイズとライセンス

フランチャイズとライセンス

拡大を 目指す 企業にとって、 フランチャイズ と ライセンス はしばしば魅力的なビジネスモデルです。 フランチャイズモデル では、フランチャイジーは別の会社の成功したビジネスモデルとブランド名を使用して、事実上会社の独立した支店を運営しています。 フランチャイザーは、フランチャイジーが 使用する操作とプロセスを かなり制御 しますが、フランチャイズを支援するブランディングやマーケティングサポートなども支援します。 フランチャイザーは通常、 支店が 互いの収益を 共食いしない ことも保証し ます 。 ライセンスモデルの 下では、企業は知的財産(IP)、ブランド、デザイン、またはビジネスプログラムを使用するために、ライセンスを他の(通常は小規模の)企業に販売します。 通常、 これらの ライセンスは非排他的 です。つまり、同じ市場にサービスを提供する複数の競合企業に販売することができます。 この取り決めでは、ライセンス会社はそのIPの使用方法を制御できますが、ライセンシーの 事業運営 は 制御しません 。 両方のモデルでは、フランチャイジー/リンセンシーがブランドまたは知的財産を所有する元のビジネスに支払いを行う必要があります。 フランチャイズモデルを管理し、フランチャイズを構成するものを定義する法律があります。 一部の契約は、もともとライセンス契約として作成されていたとしても、法的にフ

続きを読みます
民法と慣習法

民法と慣習法

世界中の法制度は大きく異なりますが、通常は 民法 または 慣習法に 従います。 慣習法では、過去の法的判例または判決が手元の事件を決定するために使用されます。 民法の下では、成文化された法律と条例が土地を支配しています。 南アフリカのような一部の国では、民法と普通法を組み合わせて使用​​しています。 比較表 民法と慣習法の比較表 市民法 コモンロー 法制度 最も一般的な機能は、その主要な原則が法の主要な情報源として機能する参照可能なシステムに体系化されていることであるヨーロッパに由来する法制度。 判例法を特徴とする法制度。これは、裁判所や同様の裁判所の判決を通じて裁判官によって開発された法律です。 裁判官の役割 主査; 通常、第三者に対する拘束力のない裁定を行います。 民法システムでは、裁判官の役割は、事件の事実を確立し、該当するコードの規定を適用することです。 裁判官はしばしば正式な告訴をもたらしますが。 裁定を行います。 前例を設定します。 弁護士間の審判。裁判官は法律の問題を決定し、ju審員が不在の場合は、事実も見つけます。 ほとんどの裁判官は、彼らの前にある問題について広範囲に問い合わせることはめったにありません。 国 スペイン、中国、日本、ドイツ、ほとんどのアフリカ諸国、すべての南米諸国(ガイアナを除く)、ほとんどのヨーロッパ 米国、英国、オーストラリア、カナダ、インド 憲

続きを読みます
連邦法と州法

連邦法と州法

連邦法 は国レベルで作成され、全米(全50州とコロンビア特別区)、および米国領に適用されます。 米国憲法は連邦法の基礎を形成しています。 政府の権力と責任を確立し、すべての市民の基本的権利を保護します。 州法 は、米国の各州の法律であり、その特定の州に適用されます。 州法は、州の居住者および訪問者に適用されます。また、その州に拠点を置く、または事業を営む事業体、企業、または組織にも適用されます。 州法が連邦法と直接対立する場合、連邦法が優先されます。 州法は、連邦法よりも居住者に多くの権利を与えることができますが、米国市民の権利を削減または制限することを意図したものではありません。 比較表 連邦法と州法の比較表 連邦法 州法 前書き 連邦法は、ある国の連邦政府によって作成された法律体系です。 米国では、州法は、州議会で可決され、州裁判所で裁定された米国の各州の法律です。 それは並行して存在し、時には米国連邦法と矛盾します。 作成 米国議会によって作成されました。 議会の両院は法案を可決し、法律になる前に大統領によって署名されなければなりません。 州法は州議会によって制定され、知事が署名したときに施行されます。 憲法権 米国憲法は、列挙された権限に関して州政府よりも優れた連邦政府を規定しています。 州法は、米国憲法によって与えられた権利を廃止または削減することはできません 対立の推定

続きを読みます
私法と公法

私法と公法

私法 は、法制度における個人間の関係に適用されます。 例:契約および労働法。 公法 は、個人と政府との関係に適用されます。 例:刑法。 比較表 私法と公法の比較表 私法 公法 ガバナンス 契約法や不法行為法などの個人間の関係。 個人と国家との関係。 細分化 民法、労働法、商法、会社法、競争法。 憲法、行政および刑事。 その他の用語 コモンロー(カナダおよび米国の大部分) なし 定義 私法は、契約や義務の法律など、個人間の関係を管理します。 「コモンロー」として知られる国では、政府と個人の間で結ばれた契約も含まれます。 公法は、個人(市民や企業など)と州との関係を管理する法律です。 細分化 私法には、民法(契約法、不法行為法、財産法など)、労働法、商法、企業法、競争法が含まれます。 公法には、憲法、行政法、刑法が含まれます。 憲法は、国家と個人の間、および国家の異なる支部間の関係を考慮しています。 行政法は、官僚的な管理手順を規制し、行政機関の権限を定義しています。 刑法には、定義された犯罪に対して制裁を課す州が含まれます。 例 屋内での喫煙は、公法と私法の規制の典型的な例です。 公法として、特定の国では屋内での喫煙は禁止されています。 しかし、人々は会員クラブを結成し、会員と財産所有者との間の合意は政府が規制していない私法です。 この私法の適用を受けて、メンバーは屋内で喫煙できます。

続きを読みます
最初の学位殺人対第2度の殺人

最初の学位殺人対第2度の殺人

殺人は重大な犯罪であり、法律は殺人者の状況と心の状態を念頭に置いて、被害者の家族に正義を与えるように設計されています。 殺人の 背後にある意図、および殺人が行われた方法に応じて、さまざまな 程度の殺人 があります。 したがって、この凶悪な犯罪は第1、第2、および第3の殺人に分類され、第3のタイプは一部の地域では過失致死および殺人とも呼ばれます。 定義は、犯罪が行われた州と国に依存します。 通常、第1度殺人は意図的な犯罪であり、計画されている殺人、または別の重罪の委任中に発生する殺人です。 比較表 1度殺人と2度殺人の比較表 最初の学位殺人 二度目の殺人 定義 殺す意図+計画と審議 意図的な殺害; 非常に無謀な行為、深刻な身体的危害を引き起こす意図、致命的な武器の教義 モード 中毒、爆撃、武器による攻撃、拷問、重罪の間に犯された殺人。 あらゆる武器 ペナルティ 終身刑または死刑 刑務所での生活までの10年 特殊事情 ニューヨークなどの一部の管轄区域では、複数の殺人、拷問、重罪殺人規則などの特別な状況を伴う場合、殺人は1度に分類されます。 殺人を第2度殺人として分類するために特別な状況は必要ありません。 ただし、通常は意図を証明する必要があります。 法的定義 過失致死罪、または第3度殺人は、殺人者のすべてのカテゴリですが、意図、計画、殺人が強盗や誘nのような別の犯罪の一部として犯されたか

続きを読みます
EAD対H-1B

EAD対H-1B

EAD 、または雇用許可文書は、USCISが発行した文書で、既に米国ビザを保有している人が合法的に米国で働くことを許可します。 H-1B ビザは、米国企業からの求人を持っている高度な資格を持つ個人が米国に住み、働くことを可能にします。 比較表 EAD対H-1B比較チャート EAD H-1B 適格性 現在米国に住んでいる非居住外国人、例えば学生。 学士号または12年の専門知識、または教育と経験の組み合わせの実務経験があり、米国企業からの求人を持っている個人。 作業制限 保有者が米国で任意の仕事に就くことができます。 専門分野(建築、ビジネス、医学、法律など)のスポンサー機関でのみ使用できます 有効期間 入国ステータスに基づいて特定の期間発行されます。 3年間発行されますが、最大6年間延長できます。 制限 なし 年間65, 000人。米国の大学からの学位を取得した最大20, 000人まで免除されます。 いつ応募するか どんなときも。 処理には60〜90日かかります。 アプリケーションは4月の最初の営業日に開きます 適用する方法 USCISによるファイルフォーム1-765(雇用許可の申請)。 スポンサー企業は、フォームI-129(非移民労働者の申し立て)をUSCISに提出する必要があります。 費用 380ドル 約 2, 000ドル USCISのロゴ 適格性 EADは、非移民ビザで既に一時的

続きを読みます
軽罪対重罪

軽罪対重罪

重罪 は 軽罪 よりも重大な犯罪であり、長期の刑務所判決など、はるかに高い罰則を科します。 たとえば、殺人や武装強盗は重罪であり、万引き(通常は非暴力犯罪)は軽犯罪です。 いくつかの州では、少量のマリファナの所持が軽犯罪に格下げされました。 軽罪に対する罰則は、多くの場合、罰金のみで刑務所に収まりません。 刑期が命じられている場合、それは1年以内である。 テキサス州、カリフォルニア州、ワシントン州、およびその他多数の州では、3回違反の法律が制定されています。 比較表 重罪対軽犯罪比較チャート 重罪 軽de 重大度 より深刻な犯罪 それほど深刻でない犯罪 例 殺人、強盗、大窃盗 万引き、国内の戦い 罰 1年以上州刑務所に行くことができる 郡刑務所および/または罰金で1年未満の文 市民の自由への影響 第二修正権の完全な喪失、投票権、ju審員、公職 市民の自由への影響なし 状態間の分類の違い 米国では、州はほとんどの犯罪とその罰を定義して分類することができます。 ほとんどの州では、軽罪と重罪を何らかの方法で分類します(「クラスA [BまたはC]軽罪」または「クラスB1重罪」)。特定の犯罪がどのクラスに該当するかによって処罰を行います。[1] [2 ] これは、犯罪の分類とそれに関連する刑罰が州によって大きく異なり、ある州で軽犯罪となるものが別の州で重罪になる可能性があることを意味します。

続きを読みます
手続法と実体法

手続法と実体法

手続法 は、民事訴訟および行政訴訟と同様に、刑事訴訟における裁判所の訴訟を管理する一連の規則で構成されています。 裁判所は、手続き中に、手続き法によって設定された標準に準拠する必要があります。 これらのルールは、「デュープロセス」の公正な実践と一貫性を保証します。 実体法 は、人または人と国家との間の法的関係を扱う法律です。 したがって、実体法は人々の権利と義務を定義しますが、手続き法は彼らが施行される助けを借りて規則を定めます。 理解を深めるには、2つの違いをより詳細に調査する必要があります。 比較表 手続法と実体法の比較表 手続法 実体法 定義 実体法を施行する方法と手段を扱い、規定する 個人の権利と義務を確立する法律の領域、個人が行うことができるかどうかを扱う パワーズ 独立した力はありません 事件の運命を決定する独立した権限 応用 非法的文脈で適用することができます 非合法的な状況では適用できません 規制 法令により 議会法または政府の実施により 構造と内容の違い 実体法と手続き法の構造と内容の違いを理解するために、例を使用しましょう。 被告人が裁判を受けている場合、実体法は、有罪判決を受けた場合に審理中の者が直面する罰を規定しています。 実体法はまた、その人が繰り返し犯罪者であるかどうか、憎悪犯罪であるかどうか、自衛隊であるかどうかなどの要因に応じて犯罪の種類と重大度を定義

続きを読みます
巡回裁判所と地方裁判所

巡回裁判所と地方裁判所

アメリカの司法制度は、連邦裁判所と州裁判所に大別されるいくつかの裁判所制度で構成されています。 地方裁判所 および 巡回裁判所 (または 連邦控訴裁判所 )は、連邦裁判所システムの一部です。 地方裁判所は「下級」で裁判を行う責任があり、巡回裁判所は上訴裁判所であり、裁判を行わず、下級裁判所が決定した事件に対する控訴のみを審理します。 地方裁判所のシステムは94の異なる地理的領域にまたがっており、巡回裁判所には米国をカバーする13の行政区域があります。 いくつかの異なる地方裁判所は、同じ控訴(巡回)裁判所に該当する場合があります。 一部の州(フロリダやテキサスなど)にも「地方裁判所」と呼ばれるものがありますが、この比較は連邦裁判所システムに関するものです。 比較表 巡回裁判所と地方裁判所の比較表 巡回裁判所 地方裁判所 コートはいくつありますか? 13 94 ケースの種類 トライアルへの異議申し立ては既に完了しています。 最高裁判所への一歩。 連邦法の一般的な裁判と質問。 事件ごとの裁判官の数 三審裁判官パネル 1 2つの異なる裁判所制度 連邦訴訟が司法制度を通過するにつれて、一般裁判を扱う地方裁判所レベルで最初に審理されます。 地方裁判所の事件では、各事件に1人の裁判官しか割り当てられていません。 アメリカ合衆国および関連する領土には、グアム、バージン島、プエルトリコ、コロンビア特別

続きを読みます
医療過誤対過失

医療過誤対過失

過失 とは、合理的に賢明な人が同じような状況で行使するようなケアを怠ることです。 不法行為法では、不注意は意図的な危害ではなく、不注意によって引き起こされる危害に適用されます。 医療過誤 は過失の一種です。 多くの場合、「プロの過失」と呼ばれます。 免許を取得した専門家(医師、弁護士、会計士など)が統治機関によって設定された基準(「ケアの基準」)に従ってサービスを提供できず、原告に損害を与えた場合に発生します。 過失または医療過誤の場合は、通常、民事裁判所に提起され、引き起こされた精神的または身体的傷害に対する金銭的補償を取得します。 比較表 医療過誤と過失の比較表 医療過誤 過失 定義 過失の一種。認可された専門家が、管理機関によって設定された基準に従ってサービスを提供できない。 合理的に賢明な人が同様の状況で行使するというケアを行使しない。 提出されたケース 民事裁判所 民事裁判所 ケースを証明するための基準 義務、違反、因果関係および損害 義務、違反、因果関係および損害 例 医師が医療基準に従って職務を遂行しておらず、患者に危害が加えられている。 不注意で乗客に危害を加えるドライバー。 例 ドライバーが予見可能な負傷を回避する義務を果たさない場合、それは過失行為と見なされます。 同様に、医療過誤のケースは、医師が自分の職業の基準を順守しなかった場合に発生し、その過程で原告が負傷

続きを読みます
ノロ対ウェイド

ノロ対ウェイド

Roe v。Wade 、410 US 113(1973)は、中絶に関する画期的な決定をもたらした、論争の的となっている米国最高裁判所の訴訟です。 Roeの 決定によれば、米国の妊娠中絶に反対するほとんどの法律は、修正第14条のデュープロセス条項に基づく憲法上のプライバシー権に違反しています。 この決定は、その保有と矛盾する中絶を禁止または制限するすべての州法および連邦法を覆しました。 Roe v。Wade は、米国最高裁判所の歴史の中で最も物議を醸し、政治的に重要な事件の1つです。 あまり知られていないコンパニオンケースである Doe v。Bolton も同時に決定されました。 Roe v。Wade は、母親が何らかの理由で「胎児が「生存可能」になるまで」妊娠を中絶する可能性があると中央で判断しました。裁判所は、人工的ではあるが、母親の子宮外で生存できる可能性があると裁判所は定義しました援助。 実行可能性は通常、約7か月(28週間)に発生しますが、24週間でも早期に発生する可能性があります。」裁判所は、女性の健康を保護するために必要な場合、実行可能性後の妊娠中絶も利用可能でなければならないと判断しました。 Doe v。Bolton。 これらの判決は、46州の法律に影響を及ぼしました。 Roe v。Wadeの 決定は、今日も続いている全国的な議論を促しました。 議論されている主題には、

続きを読みます
暴行対バッテリー

暴行対バッテリー

暴行 と バッテリー は、脅威と身体的危害の組み合わせです。 引き起こされた危害の重大度は、暴行とバッテリーケースの充電を決定します。 それは、慣習法による軽罪または重罪のいずれかです。 比較表 突撃対バッテリー比較チャート 突撃 電池 正当化 自己防衛または防衛 自己防衛、防衛、必要性 コモンロー 意図的な不法行為 意図的な不法行為(オーストラリアの過失不法行為) 重要な側面 暴力の脅威は暴行を構成するのに十分です。 物理的な接触は必要ありません 物理的な接触は必須です 目的 脅かす 危害を加えるには 犯罪の性質 必ずしも物理的ではない 間違いなく物理 正義のはかり 定義 人に対する合理的な脅威は暴行であり、バッテリーは、同意なしに身体的危害を引き起こすことを意図した他者に対する武力行使と定義されています。 言い換えれば、攻撃はバッテリーを投入する試みです。 原理 実際の暴力が与えられていなくても、暴行は差し迫った暴力を恐れることがあります。 一方、バッテリーは、人の同意なしに人の快適な個人空間に侵入し、身体に危害を加えます。 ダイナミクス 口頭で個人を脅かすことは暴行ですが、その人を攻撃することはバッテリーです。 暴行とバッテリーは通常一緒に発生します。 誰かに銃を向けたり、潜在的な武器を振ったりするような行動は、攻撃を構成します。 手を振ってadvances打に進むとすぐに、犯

続きを読みます
弁護士対弁護士

弁護士対弁護士

弁護士 と 弁護士の 間の多くの司法権には微妙な違いがあります。 弁護士「弁護士」は、弁護士の肩書きよりも実践者がよりゆるく使用できます。 比較表 弁護士と弁護士の比較表 弁護士 弁護士 練習 この比較は、「弁護士」という用語が使用されていない米国には適用されません。 用語「弁護士」と「弁護士」は同じことを意味します。 弁護士は法律学校を卒業し、法律を実践するための免許を取得しなければなりません。 法務協会の弁護士協会登録簿に弁護士として登録し、練習できるようにするには、「ロール」に入場する必要があります。 規制対象 州弁護士協会(米国) 弁護士規制当局による。 役割 訴訟を含む民事または刑事問題の個人または団体を表します。 弁護士は、英国の郡裁判所で訴訟を起訴し、弁護することができ、弁護士の助言の有無にかかわらず、高等裁判所でもこれを行うことができます。 法的地位 州裁判所および/または連邦裁判所によって法律を実施するためのライセンスが必要です。 あなたが弁護士ではない場合、弁護士として自分自身を描くことは犯罪です。したがって、「弁護士」という用語が作成されます。 定義 法律を実践する許可を受けている人。 弁護士は、クライアントを代表して助言する資格のある人です。 法廷で(正当な認定を得て)提唱でき、通常は法律の特定の分野を専門としています。 自分が弁護士でない場合、自分を弁護士と

続きを読みます
Libel vs. Slander

Libel vs. Slander

名誉lib損 と 中傷 の基本的な違いは、名誉lib損が名誉published損であるのに対し、中傷はつかの間であり、ほとんどが言葉によることです。 法廷では、どちらも名誉am損と見なされます。つまり、個人、企業、またはグループの評判を傷つける虚偽の陳述の伝達です。 一部の国には、宗教を保護する名誉laws損法もあります。 これらは通常、冒とく法として知られています。 比較表 Libel対Slander比較チャート リベル 中傷 定義 印刷された言葉または絵による名誉mation損(個人、企業、製品、グループ、政府、宗教、または国の評判を損なう虚偽の陳述の伝達)。 口語またはジェスチャーによる名誉mation損(個人、企業、製品、グループ、政府、宗教、または国の評判を損なう虚偽の陳述)。 形 有形:印刷、書き込み、または写真。 無形:話し言葉またはジェスチャー。 立証責任 英国法の被告について; 原告はアメリカの法律です。 英国法の被告について; 原告はアメリカの法律です。 訴訟の原因 中傷的な声明; 第三者に公開された; スピーカーが知っていた、または知っておくべきだったのは間違っていました。 これにより、通信の対象者が負傷します。 中傷的な声明; 第三者に公開された; スピーカーが知っていた、または知っておくべきだったのは間違っていた これにより、通信の対象者が負傷します。 否定

続きを読みます
Inc. vs. LLC

Inc. vs. LLC

会社を始めることを検討していて、 LLC と Inc. (法人)のどちらかを選択したい場合、違いについて知っておくべきことは次のとおりです。 有限責任会社 (LLCまたはLLCで表示)は、所有者に有限責任を提供するビジネス構造です。 これは、事業が独立した法人であり、所有者(LLCの「メンバー」)がLLCの一部の行為および負債に対して法的責任を負わないことを意味します。 Inc. は Incorporatedの 略で、CまたはSの法人を示します。 企業は賠償責任の保護も提供しますが、所有権の構造と規則、従わなければならない規制、管理のオーバーヘッド、および利益の税処理に関して、LLCとは異なります。 比較表 Inc.対LLC比較チャート Inc. LLC に適し 大規模なエンティティ 株主が少ない中小企業 管理レベル 株主、取締役、役員など 会社のメンバーと管理メンバーのみ 課税 二重課税 単一課税-利益または損失はメンバーに直接渡されます(トップブラケット39.6%)。 法人として課税されることを選択できます。 所有権 株主は所有者です 会員 指定された課税構造の選択 番号 はい、シングルメンバーLLC

続きを読みます
LLC対LLP

LLC対LLP

有限責任パートナーシップ ( LLP )と 有限責任会社 ( LLC または LLC )は、法的責任と事業上の義務が異なり、企業、パートナーシップ、有限パートナーシップなどの他のビジネス組織構造と比較すると、いくつかの長所と短所があります。 LLCは米国でより一般的であり、LLPは英国でより一般的です。 比較表 LLCとLLPの比較表 LLC LLP に適し 株主が少ない中小企業 プロのビジネス 管理レベル 会社のメンバーと管理メンバーのみ 分散型 所有権 会員 会員 課税 単一課税-利益または損失はメンバーに直接渡されます(トップブラケット39.6%)。 法人として課税されることを選択できます。 単一課税 を意味する 有限責任会社 有限責任パートナーシップ 指定された課税構造の選択 はい、シングルメンバーLLC-デフォルトではSMLLCまたは複数メンバーのパートナーシップ、SまたはC Corporation(選挙) はい 法人 パートナーからエンティティを分離しますが、メンバーは非財政的義務の責任を負う場合があります パートナーのものとは別に 株主総会 必要ではありませんが、記録された活動および/または諮問委員会が必要です。 必要はありません 設定に必要なメンバー 1つ以上 2つ以上 事務処理と記録 事務処理はそれほど必要ありません。 年次状態報告書は、適切な料金で提出する必要があ

続きを読みます
DUI対DWI

DUI対DWI

DUI は、 Driving Under the Influenceの 略で、 DWI は、 酔って いるときの 運転 または 障害があるときの運転の 略です。 「OWI」または「 障害のある状態 での 動作 」も、「DUID」または 薬物の影響下での運転のように 、場合によっては使用されます。 これらの用語は、判断を損なうアルコールまたは薬物の影響下での運転、つまり重大な犯罪を指します。 DUIとDWIは、時々交換可能に使用されたり、一部の州では異なる犯罪として認識されることがあります。 使用中の薬物は、飲酒運転または飲酒運転を発行するために違法である必要はありません。 麻薬、市販薬、処方薬などがあります。 代わりに、障害のある運転に焦点が当てられており、これはドライバーと道路上の他者の両方にとって危険です。 比較表 DUI対DWI比較チャート 飲酒運転 DWI を意味する 飲酒運転。 酔っているときの運転または障害があるときの運転。 に関し 州によって若干異なりますが、アルコール、違法麻薬、処方薬、市販薬、運転を妨げる可能性のある物質のいずれかまたはすべてに適用される場合とされない場合があります。 州によって若干異なりますが、アルコール、違法麻薬、処方薬、市販薬、運転を妨げる可能性のある物質のいずれかまたはすべてに適用される場合とされない場合があります。 血中アルコール制限 21

続きを読みます
グランドセフト対ペティセフト

グランドセフト対ペティセフト

グランドセフト は、財産、金銭、または金銭的価値の高いアイテムを盗むより深刻な犯罪であり、多くの州で軽罪と見なされています。 ささいな窃盗 はそれほど深刻な犯罪ではなく、しばしば軽犯罪と見なされます。 比較表 グランドセフトとペティセフトの比較表 グランド・セフト ペティセフト その他の用語 グランドラーセニー ささいな 定義 州の法定額を超える金額で他人の財産を故意に取得すること。 州の法定額より少ない額の財産の意図的な取得。 重大度 より深刻です。 多くの州で重罪 それほど深刻ではありません。 軽de 関係する量 州によって異なりますが、通常は500〜1000ドル以上です 州によって異なりますが、通常は500〜1000ドル未満です 罰 さまざまですが、多くの場合、最大3年の懲役または罰金 変動しますが、罰金または6か月未満の刑期を含む場合があります グランドセフトとペティセフトとは何ですか? 盗難で逮捕された男 グランド窃盗は、グランドラーセニーとも呼ばれ、州の法定額を超える金額で他人の財産を意図的に奪取することと定義されています。 これは通常500〜1000ドルですが、カリフォルニアでは400ドル、フロリダでは300ドル、イリノイでは300ドル、マサチューセッツでは250ドルです。 ニューヨークのようないくつかの州では、公的記録、クレジットカード、銃器、サービス付きの電話または

続きを読みます
弁護士費用と訴訟費用

弁護士費用と訴訟費用

弁護士費用 は賃金のようなものです。 彼らは弁護士やパラリーガルなどのスタッフの時間と労力を負担します。 費用に は、訴訟の一部として発生する特定の自己負担費用( 訴訟費用 )は含まれません。 訴訟費用は、第三者、つまり弁護士以外の人に対する費用です。 比較表 弁護士費用と訴訟費用の比較表 弁護士費用 ケース費用 支払い 弁護士とそのスタッフの時間と労力 訴訟中に弁護士が被った費用(裁判所への申請料、専門家の証言、コピー費用、郵送および郵便料金など) 偶発費用の手配で支払う クライアントがケースに勝ち、和解を得た場合のみ 通常、クライアントは、ケースの結果に関係なく、ケース費用を支払う必要があります。 例 弁護士費用は簡単です。スタッフの時間に弁護士または法律事務所に支払われます。 通常、これは時間料金に基づきます。 場合によっては、ケースがクッキーカッターである場合、弁護士は固定料金に同意します。 たとえば、遺言の作成にはほぼ同じ時間がかかり、弁護士はテンプレートを再利用できます。 一部の弁護士は、クライアントのための和解に勝った場合にのみ支払いを受ける場合、不測の費用に基づいて訴訟を取ります。 弁護士費用とは異なる訴訟費用の例は次のとおりです。 時間、ホテルの滞在、交通機関など、デポジットに対する専門家への払い戻し 保釈と債券 裁判所出願料 送料および宅配便料金 文書のコピー費用

続きを読みます
規則505規則Dと規則506規則D

規則505規則Dと規則506規則D

レギュレーションDのルール505および506は、証券の販売の申し出を扱っています。 1933年の証券法に基づき、証券の販売の申し出はSECに登録するか、免除を満たさなければなりません。 レギュレーションD(またはレッグD)には、登録要件の免除を規定する3つのルールが含まれており、一部の企業は証券をSECに登録することなく証券を提供および販売できます。 規則504および505では、規則Dは1933年証券法(33年法とも呼ばれます)の§3(b)を実装しており、SECは5, 000, 000ドル未満の発行を登録から免除することができます。 また、(規則506で)'33法の§4(2)に基づく「セーフハーバー」も提供しています(非公開商品は登録要件から免除されている)。 言い換えれば、発行者が規則506の要件に準拠している場合、彼らの提供物は「非公開」であり、したがって登録が免除されることを保証できます。 比較表 規則505規則Dと規則506規則Dの比較表 規則505レギュレーションD 規則506規制D フォームDをファイルする必要があります はい はい 企業が認定投資家に提供する情報を決定できます。 はい 番号 制限証券 はい はい 一般的な勧誘 使えない 使えない 認定投資家 無制限 無制限 非認定投資家 35 35 投資家の「高度化」が必要 番号 はい 限定 500万ドル(12か

続きを読みます
C Corporation vs. LLC

C Corporation vs. LLC

LLCとC法人はどちらも会社の所有者に賠償責任保護を提供するビジネス構造ですが、いくつかの重要な点で異なります。 C企業 は、米国の大企業の大部分を占めており、一部の中小企業の基盤にもなっています。 それらは、州レベルでの法人化の申請により形成されます。 C社になるには、経営陣と取締役会が必要であり、毎年必要な書類を提出する必要があります。 企業はC社で2回課税されます。1回は法人の収入で、その後、その収入がC社のメンバー(つまり株主)に渡されます。 有限責任会社 ( LLC )は、個人事業主とパートナーシップの利点を組み合わせています。 LLCを形成するのは簡単で、そうすることで税制上の利点があります(個人レベルでの単一課税)。 LLCは、有限責任保護も提供しますが、これは多くの場合、企業の保護よりも優れています。これは、LLCの所有物に「ベールを突き刺して」個人の財産を添付することが難しいためです。 LLCは法人ではありません。法人化されていない事業​​体と見なされます。 比較表 C Corporation対LLC比較チャート Cコーポレーション LLC に適し 多数の株主がいる中規模から大規模の企業(機関投資家を含む) 株主が少ない中小企業 課税 二重課税-会社の所得は法人税率(約34%)で課税されます。 株主はまた、分配された配当または利益に対して税を支払います(約20%)。

続きを読みます
仲裁人と調停人

仲裁人と調停人

仲裁と調停の リダイレクトはこちら。 仲裁 と 調停 は紛争解決の2つの代替手段であり、訴訟プロセスの代わりに使用されます。 選択は、コンテキストと状況に依存します。 仲裁人と調停人 の 違い は、その役割と、合意または判断が拘束力があるかどうかにあります。 比較表 アービトレーターとメディエーターの比較表 仲裁人 調停者 意味 仲裁人は、裁判所外の紛争を解決するために選ばれた中立の人です。 調停者は通常、人、組織、州、またはその他のコミュニティ間の紛争を解決する人です。 判定 仲裁人の判断は最終的かつ拘束力があると見なされます。 調停人は判断を下しません。 調停者は、2つの当事者間の対話を促進し、合意に達するのは彼ら次第です。 調停が拘束力を失った後に合意に達した。 適用性 仲裁人は、重大な紛争の場合に重要性を獲得します。 当事者が不合理な場合。 または特定の専門分野が必要な場合。 調停者は通常、軽微な紛争を解決するために選択されます。 または当事者が訴訟トラックに入ることを望まない場合。 または問題の機密性が必要な場合。 または問題の知識が重要な場合。 役割 仲裁人は紛争の裁判官であり、当事者を拘束する解決策を提供します。 調停者は、オプションの開発と相互に合意した解決の達成を支援するファシリテーターです。 彼は当事者のために決定を下しません。 仲裁人と調停人の役割の違い 調停者

続きを読みます
著作権と商標

著作権と商標

著作権 は音楽や文学などのすべてのオリジナル作品を保護しますが、 商標 は商品の出所を示し、他の商品と区別する単語、フレーズ、記号、またはデザインです。 クリエイターは自動的に、自分が作成した作品の著作権の所有者になります。 一方、商標は、正式な申請に応じて規制機関(USPTOなど)によって付与されます。 比較表 著作権と商標の比較表 著作権 商標 に適用されます 文学、音楽、映画、ソフトウェア、芸術などの「原作者のオリジナル作品」 商品の起源マークは、商品を販売するブランドを示す 防ぐ 作品のコピーまたは販売からの他の人 単語やフレーズなど、紛らわしいほど類似したマークを使用している人 アプリケーションプロセス 必要ありません。 著作権は、作成者と作成者に自動的に付与されます。 USPTOを使用したファイル 費用 なし。 著作権は自動です。 275ドル以上 例 バットマンのキャラクター、漫画、映画はすべて著作権で保護された作品です。 それらを許可なく配布またはコピーすることは違法です。 映画でバットマンを許可なく使用することも違法です。 Nike以外の会社は、Nikeブランドを使用して靴や衣服を販売することはできません。 「Nikke」のような紛らわしいブランドも使用できません。 ただし、電球などの関連のない商品については、ナイキの商標を申請できる場合があります。 著作権、商標、ま

続きを読みます
LLC対S Corporation

LLC対S Corporation

LLC ( Limited Liability Company )および S Corporation は、米国ではパススルー課税を許可する企業構造です。 S corpの主な違い。 およびLLCは次のとおりです。 S社は、会社の株主(所有者)が誰であるかについてより制限的です。 S社は、会社で働いて会社の2%以上を所有している所有者に給与を支払う必要があります。 対照的に、LLCはそのメンバー(所有者)に給与を支払う義務はありません。 これは、単独事業のベンチャー企業などの一部の企業にとって税務上の影響があります。 S社は、取締役会および株主総会の正式な記録を維持し、提出する必要があります。 S企業は、1種類の株式しか保有できません。 LLCの場合よりもS社の場合、従業員のストックオプションプランを設定する方が少し簡単です。 これらの違いについては、以下で詳しく説明します。 比較表 LLC対S Corporationの比較表 LLC 株式会社エス に適し 株主が少ない中小企業 所得税の目的で米国市民および/または居住外国人で構成される100人未満の株主を持つ小規模企業。 管理レベル 会社のメンバーと管理メンバーのみ 役員、会社の取締役会 課税 単一課税-利益または損失はメンバーに直接渡されます(トップブラケット39.6%)。 法人として課税されることを選択できます。 単一課税(損益は株

続きを読みます
延期審判と保護観察

延期審判と保護観察

保護観察 は、被告が刑務所に行くのを防ぎますが、通常、有罪判決と量刑の後に提供されます。 対照的に、 据え置き裁定 は、有罪判決または判決の前に司法取引で提供される保護観察の一形態です。 最大の違いは、裁定の延期が有罪判決を記録から外してしまうことです。 場合によっては利用できません。 たとえば、飲酒運転料。 比較表 延期審判と保護観察の比較表 延期裁定 保護観察 定義 有罪判決または判決の前に司法取引で提供される保護観察の形式。 刑務所時間の条件付きの監督付き交換。 正式な有罪判決を含む 番号 はい 永久記録 記録に対する確信を避けることができます。 確信は記録に残ります。 必要条件 保護観察、治療、コミュニティサービス、または何らかの形態のコミュニティ監督が含まれる場合があります カウンセリング、アルコールまたは薬物のリハビリ、仮釈放官との面会、仕事を探して保持すること、犯罪および犯罪習慣の回避、他の犯罪者または被害者との接触、または管轄権を離れない要件が含まれる場合があります から入手可能 裁判官 裁判官 非可用性 DWIまたはDWLSの場合は利用できません 致命的な武器を使用または展示した場合、または殺人、誘の悪化、性的暴行の悪化、強盗の悪化の場合は利用できません。 文は10年未満でなければなりません。 終了した場合の結果 被告は、犯罪に利用可能な最大の刑を課しました。 被告

続きを読みます
修正第5条とミランダ警告

修正第5条とミランダ警告

第 5回修正 と ミランダ警告 は、強制的な尋問と政府当局の濫用を防ぐことにより、米国の個人の憲法上の権利を保護することを目的としています。 ミランダの警告 は、ミランダ対アリゾナ事件から名付けられました。この事件では、最高裁判所は、容疑者が自責の声明を出す権利を知らされない限り、容疑者による誘発された刑事声明は容認できる証拠を構成しないと判断しました法律顧問の権利(いわゆる「ミランダの権利」)、およびそれらの権利の知的な、知的で自発的な権利放棄を行います。 したがって、ミランダ警告は、 第5修正権の 延長です。 すなわち、警察は、5番目の修正権の容疑者に通知し、容疑者がこれらの権利を知っていることを確認するために警告を発し、容疑者がこれらの権利を放棄することを選択した場合、自発的にそれを行い、彼らの行動の結果を十分に知る。 5番目の改正の最もよく知られている規定は、自責に対する権利です。 言い換えれば、あなたの証言があなたが犯罪を犯したという証拠であるなら、あなたは警察に話しかけたり、裁判で証言する必要はありません。 5番目の修正のテキストは次のとおりです。 人は、大J審の発表または起訴の場合を除き、首都またはその他の悪名高い犯罪について答えることができません。ただし、陸軍または海軍部隊、または民兵で発生した場合は例外です。戦争または公共の危険; また、同じ違反が命や手足を危険にさ

続きを読みます
CコーポレーションとSコーポレーション

CコーポレーションとSコーポレーション

S法人は、IRSの内国歳入法の第1章のサブチャプターSの下で課税されることを選択するという点でのみ、通常の(またはC)法人とは異なります。 議会は、起業家精神と中小企業を促進するために、1958年に税法にサブチャプターSを作成しました。 S企業は、パートナーシップ(単一課税)の利点と企業が提供する有限責任を組み合わせています。 一方、C社は、株主の数と種類、およびさまざまな種類の株式についてより柔軟に対応できます。 比較表 C CorporationとS Corporationの比較表 Cコーポレーション 株式会社エス に適し 多数の株主がいる中規模から大規模の企業(機関投資家を含む) 所得税の目的で米国市民および/または居住外国人で構成される100人未満の株主を持つ小規模企業。 課税 二重課税-会社の所得は法人税率(約34%)で課税されます。 株主はまた、分配された配当または利益に対して税を支払います(約20%)。 単一課税(損益は株主に直接渡されます) 管理レベル 役員、取締役会 役員、会社の取締役会 所有権 株主は所有者です。 株主はS-Corpの所有者です。 法人 財政上の義務について通常責任を負わない株主(所有者)とは別のエンティティ 財政上の義務について通常責任を負わない株主(所有者)とは別のエンティティ 指定された課税構造の選択 いいえ。C社の利益は法人税率で課税されま

続きを読みます
解雇対離婚

解雇対離婚

離婚 は結婚を単に終わらせるだけですが、 破棄 は結婚全体が 無効であると 宣言します。 破棄の根拠は、離婚の根拠よりも厳格です。 離婚とは異なり、離婚と無効化は結婚を完全に解消し、配偶者を再婚させます。 比較表 結婚と離婚の比較表 廃止 離婚 それは何ですか? 結婚が無効であると宣言するための法的手続き 裁判所の命令に基づいた永久的な結婚の解消 根拠 虚偽の表示または詐欺、既婚、未成年、結婚を強制された完遂の欠如、または配偶者などの事実の隠蔽は密接に関連しています 不適合、相容れない違い、不忠実、家庭内虐待 問題が発生しました 結婚する前に 結婚した後 によって解決された問題 裁判所 裁判所 統計 米国では年間60、000 米国の結婚の35〜45%が離婚で終わると推定 結果 最初から無効と見なされる結婚 結婚解消 時間枠 通常、短い期間の結婚後 どんな長さの結婚 資産 各当事者は、結婚前に所有していた資産を保持します 裁判官の裁量で当事者間で分割された資産 子供達 結婚に子供が関わる場合、離婚と同様に扱われます 親は子育てプランを提出する必要があります。 一次養育者以外が支払う養育費 慰謝料 まれに受賞 時々授与 離婚とは何ですか? 無効化は、結婚が無効であることを宣言するための法的手続きです。 破棄が認められた場合、結婚は最初から無効とみなされます。 ですから、まるで結婚が行われ

続きを読みます
参加していない優先株式と参加している優先株式

参加していない優先株式と参加している優先株式

優先株式( 普通株式と 優先株式を 参照 )にはさまざまな種類があります:参加型、転換型、調整可能なレート、およびストレートまたは固定レートの優先ストックです。 優先株式が「参加」しているかどうかによって、優先株主が普通株主への収益の分配に参加するかどうかが決まります。 収益の分配-普通株と優先株 清算イベントが発生すると、 参加していない 優先株主は通常、初期投資に加えて、清算の好みに応じた清算イベントで発生した未払配当金(1Xまたは2X)に等しい金額を受け取ります。 その後、普通株式の保有者は残りの資産を受け取ります。 たとえば、 優先株式(非参加)-10, 000株-流動性優先度が2倍の100万ドルの投資 普通株式-90, 000株 清算時に74百万ドルで売却されている会社 この例では、優先株式保有者は清算時に200万ドル(1株あたり200ドル)を受け取ります。 残りの7, 200万ドルは、1株当たり800ドルの分配のために普通株主に分配されます。 普通株式の保有者は優先株式の保有者よりも1株当たりの収入が多いため、優先株式の保有者は、株式を普通株式に転換し、清算収益の合計を比例配分する権利と引き換えに優先権を放棄する方がよい。 非参加優先株式が転換可能であり、株主が優先権を放棄することを選択した場合、収益の分配は次のようになります。 優先株式(参加なし):10, 000株-収

続きを読みます
民法と刑法

民法と刑法

民法 と 刑法 は、法律と刑罰の別個のセットを持つ2つの広く独立した法律の実体です。 William Geldartによると、英国法146の概要(DCMヤードリー編、1984年9版)、 「民法と刑法の違いは、法律が追求しようとする2つの異なる対象-救済または処罰の違いに影響を与えます。民法の対象は、補償または賠償を強要することによる不正の救済です:不正行為者は処罰されません。苦しんでいる人は、法律から明確な利益を得るか、少なくとも損失を回避します。一方、犯罪の場合は、法律の主な目的は、不正行為者を処罰することです。彼または他の人に、同じまたは類似の犯罪を犯さないように強い誘惑を与え、可能であれば彼を改革し、おそらく不正行為は報復と会うべきであるという世論を満足させることです」 刑法の例には、強盗、暴行、バッテリー、および殺人事件が含まれます。 民法が適用される例には、過失または過誤の場合が含まれます。 比較表 民法と刑法の比較表 市民法 刑法 定義 民法は、被害者に補償が与えられる個人、組織、または両者間の紛争を扱います。 刑法とは、犯罪と刑事犯罪の法的処罰を扱う法律体系です。 目的 被害者に補償が与えられる個人、組織、または両者間の紛争に対処するため。 犯罪者を処罰し、犯罪者と他者を攻撃から阻止することにより、国家と社会の安定を維持すること。 によって提出されたケース プライベート

続きを読みます
H-1B対L-1ビザ

H-1B対L-1ビザ

L-1ビザ と H-1Bビザ はどちらも雇用ベースの非移民ビザであり、デュアルインテント、またはグリーンカードを同時に求めながら米国への入国を認められています。 L-1ビザは、国際企業の外国人従業員の内部許可証です。 H-1Bビザにより、外国人労働者は、米国の適格なスポンサー雇用主の専門職で働くことができます。 これが意味することは、L-1ビザは現在の雇用主が後援しなければならず、H-1は雇用が始まる前に将来の雇用主が後援する必要があるということです。 比較表 H-1BとL-1ビザの比較表 H-1B L-1ビザ 適格性 学士号または12年の専門知識、または教育と経験の組み合わせの実務経験があり、米国企業からの求人を持っている個人。 多国籍企業、または外国に拠点を置く企業は、管理職または役員レベル(L-1A)、または専門知識(L-1B)を持つ従業員を米国の親会社、支店、関連会社、または子会社に内部移管できます。 作業制限 専門分野(建築、ビジネス、医学、法律など)のスポンサー機関でのみ使用できます 米国の事業体と海外に所在する外国企業との間には、適格な関係が存在する必要があります。 有効期間 3年間発行されますが、最大6年間延長できます。 3年、L-1Aの場合は最大7年、L-1Bの場合は5年まで延長。 制限 年間65, 000人。米国の大学からの学位を取得した最大20, 000人まで免

続きを読みます
公正使用と侵害

公正使用と侵害

公正使用 と 侵害 は、米国著作権法の2つの重要な概念です。 侵害 とは、著作権所有者のために留保されている1つまたは複数の排他的権利を侵害する著作権のある作品の不正使用です。 フェアユース とは、著作権者の権利を侵害しているにもかかわらず、法律に基づく 侵害 とはみなされない不正使用のことです。 比較表 公正使用と侵害の比較表 フェアユース 侵害 定義 フェアユースとは、著作権法によりクリエイティブな作品の著者に与えられた排他的権利の制限および例外です。 侵害とは、著作権所有者からの許可なしに、著作権所有者の排他的権利(複製、配布、表示、または著作権のある著作物の実行)を侵害したり、二次的著作物を作成したりする著作権下の作品の使用です。 簡単な言葉で 所有者の著作権を侵害しない不正使用。 所有者の著作権を侵害する不正使用。 使用許可 番号 番号 著作権者に対する責任 番号 はい 使用の目的と特徴 著作権の目的を促進します。 著作権の目的を促進しません。 著作物の性質と作品に含まれるオリジナルの表現 その自由な普及に対する公共の利益に勝っている。 その普及に対する公共の利益を上回る。 使用部分の量と実質性 使用された数量または割合は、元の作品の「心」を適切に表現するのに十分ではありません。 使用される量または割合は、元の作品の「心」を適切に扱うのに十分な量です。 仕事の市場価値への影

続きを読みます
クリエイティブコモンズライセンスとGPL

クリエイティブコモンズライセンスとGPL

Creative Commonsライセンス は、2001年に設立された米国の非営利法人であるCreative Commonsが2002年12月16日にリリースしたいくつかの著作権ライセンスです。GNUGeneral Public License (GNU GPLまたは単に GPL )は、 GNUプロジェクトのリチャード・ストールマン。 比較表 クリエイティブコモンズライセンスとGPLの比較表 クリエイティブコモンズライセンス GPL 元のバージョンのリリース日 2002年12月16日 1989年1月 リリース者 クリエイティブコモンズ、米国の非営利法人 フリーソフトウェア財団のGNUプロジェクト 指導哲学 著作権で保護された作品とパブリックドメインでの作品の両極端のバランスをとろうとしている 著作権法で禁止されているソフトウェアをコピー、変更、および再配布する権利をユーザーに付与する ライセンスの条件 クリエイティブな作品の著者に、選択した4つの条件とそれらの組み合わせを提供します。 ライセンスの条件は標準であり、変更できません ライセンスの種類 一部のライセンスは許容フリーソフトウェアライセンスです コピーレフトライセンス-ソースコードのコピーおよび派生物を、元のライセンスよりも制限のない条件で利用可能にする必要があります 使用する クリエイティブコモンズライセンスは、ウェブサイト

続きを読みます