Ponziスキームと社会保障

社会保障の批評家はそれをPonziスキームと呼んでいます。 彼らは、このプログラムが機能しているのは、現在の労働者がそれにお金を払っており、したがって、政府に現在の退職者に給付金を支払うためのお金を与えているからだと主張している。 彼らは、退職時に現在の労働者に社会保障給付を提供するのに十分な資金がないと予想しています。

この問題を解明して自分で決定するには、典型的なPonziスキームとは何か、それがどのように機能し、社会保障がどのように構成されているかを理解する必要があります。

比較表

Ponziスキームと社会保障の比較表
ポンジースキーム 社会保障
溶媒番号はい
出金はお勧めできませんはいはい
過去の投資家には現在の投資家からの寄付が支払われますはいはい
参加は任意ですはい番号
受け取った資金は合法的に投資されます番号はい(国債)。 一部の批評家はこれを会計のトリックと呼んでいます。これらは本質的に、政府がそれ自体に対して発行するIOUだからです。
特大のリターンが約束はい番号

Ponziスキームの仕組み

Ponziスキームは、投資家がお金を投資することによって組織が獲得した実際の利益からではなく、自分のお金または後続の投資家によって支払われたお金から利益を得る不正な投資操作です。 Ponziスキームは通常、異常に高いリターンや異常に一貫したリターンなど、他の投資では保証できないリターンを提供することにより、新しい投資家を惹きつけます。 計画が継続し、約束されたリターンを支払うためには、新しい投資家からのますます増加する資金の流れが必要です。 この方式の名前は、1920年初頭にこの技法を使用したことで悪名高いチャールズポンジにちなんで命名されました。

Ponziスキームが成功する理由

このスキームが最初にうまく機能する理由の1つは、実際に大きなリターンを支払った初期投資家が、一般的にスキームにお金を再投資することです(結局、他の投資よりもはるかに良い支払いをします)。 したがって、スキームを実行している人は実際にはあまり支払う必要はありません(純額)。 彼らは単に投資家に声明を送り、お金を預けることでどれだけ稼いだかを示し、スキームが高い収益をもたらすファンドであるという欺ceptionを維持する必要があります。

投資家が撤退を希望する場合、プロモーターはさまざまな長期投資に対して高いリターンを提供することにより、投資家を説得しようとします。 それが失敗した場合、引き出しはすぐに処理されるため、投資家はファンド/スキームが支払能力があると信じます。

社会保障の仕組み

社会保障は広範囲に及ぶシステムであり、多くの種類の利点を提供します。 この比較では、退職給付に焦点を当てます。 詳細については、以下のビデオをご覧ください。

資金源

このプログラムは、主にFICA(連邦保険拠出法)と呼ばれる専用の給与税を通じて資金提供されています。 雇用者と従業員はこの税金を支払い(現在の税率はそれぞれ6.2%)、同額を支払い、自営業者は両方の部分を支払います(12.4%)。 別の資金源は、現在の退職者が支払う所得税です。 社会保障給付は課税所得とみなされるため、高額の退職者については、その給付に対して税金を支払う必要があります。 3番目の収入源は、OASDI信託基金(社会保障プログラムを管理する基金)が保有する国債に対して政府が支払う利子です。

カテゴリー別の社会保障費

経費

社会保障プログラムは、基金が管理するすべてのドルの管理費に半セント強を費やしています。 しかし、ほとんどの費用は退職給付と障害給付の形をとっています。

ソルベンシー

技術的には、このプログラムは支払額よりも多くのお金を必要とするため、今日では支払能力があります。 OASDI信託基金には、プログラムの開始以来蓄積された大きな余剰があります。 毎年、超過資金は政府支援の証券に「投資」されます。これは、利子を生じるが社会保障のOASDI信託基金によってのみ償還できる特別財務省証券です。

受益者あたりの労働者数は減少しています。

1935年にプログラムが開始されたとき、退職した人口と比較して、労働人口ははるかに多くありました。 ただし、受益者あたりの労働者の割合は減少しています。 1960年の5.1から、比率は2005年に3.3に低下し、2031年には2.1になると予想されています。この比率が低下すると、社会保障は毎年余剰を生み出すことができなくなります。 実際、社会保障支出は、1983年以来初めて2010年にプログラムの非利子所得を上回りました。しかし、赤字は基金の利子収入を下回ったため、基金は全体として成長を続けました。

2011年次報告書の要約では、社会保障の支払能力について次のように述べています。

昨年の490億ドルの赤字(2010年)(利息収入を除く)と2011年の460億ドルの予測赤字は、経済の弱体化と、前年の信託基金に計上された超過給与税収入を修正する所得調整の低下によるところが大きい。 この赤字は、経済が強化されるにつれて、2012年から2014年にかけて約200億ドルに縮小すると予想されています。 2014年以降、受益者の数が対象労働者の数よりも大幅に速いペースで増加し続けるため、現金不足は急速に増加すると予想されます。 2022年まで、年次現金赤字は、財務省の一般基金から信託基金資産を償還することにより補填されます。 これらの償還は利息収入よりも少ないため、信託基金の残高は増え続けます。 2022年以降、信託基金の資産は、前年よりも1年早く2036年に信託基金の準備金が枯渇するまで、利子収益を超える金額で償還されます。 その後、税収は2085年までの予定給付金の約4分の3を支払うだけで十分になります。

社会保障とPonziスキームの違いと類似点

社会保障とPonziスキームの類似点は、過去の「投資家」(現在の退職者)が現在の「投資家」(将来の退職者)から集めた資金から支払われていると見られることです。 他の類似点は、後で撤退する場合、より高いリターンを約束することにより、人々が撤退を思いとどまることです。 3番目の類似点は、お金が入っているすべての個人に「アカウント」が実際に存在しないということです。 社会保障給付は複雑な公式を使用して計算され、勤務年数中の個人の貢献だけに基づいているわけではありません。

ただし、社会保障はPonziスキームとは異なります。

  • 社会保障では、大きな利益は約束されていません。
  • 社会保障への参加は任意ではありません。
  • Ponziスキームは支払不能です。 社会保障は支払不能ではありません。
  • 社会保障に入金された資金は、一定の金利で政府支援の証券に投資され、それにより利益を生み出します。 Ponziスキームでは、投資は行われません。
  • Ponziスキームは、人々が起こっていることの風を得るまで機能し、その時点で必然的に崩壊します。 社会保障の財政は、すべての人にはっきりと見えます。 税率、福利厚生式、退職年齢のわずかな調整により、次世代のプログラムの実行可能性を確保できます。[1]
  • Ponziスキームは犯罪企業です。 社会保障はそうではありません。

反論

批評家は、たとえOASDI信託基金に技術的に資産があるとしても、これは単なる会計上の「トリック」であると主張します。 政府がOASDIに債務を支払うためには、より多くの税金を通じて収入を上げる必要があります。 本質的に、これは、受益者(およびその他)からお金を取り戻して返済することを意味します。 Heritage Foundationは次のように述べています。

雇用主は、所得税と給与税の両方を含む小切手(または電子送金)を定期的に送信することにより、財務省に税金を支払います。 また、個々の従業員の税金が支払われているか、それらの従業員が稼いだ金額の表示もありません。 財務省は定期的に、総徴収額が社会保障税によるものであると推定し、その金額を信託基金に貸し付けます。 実際にお金が変わることはありません。これは厳密に会計取引です。 これらの見積もりは、所得税申告書が特定の年に実際に支払われた給与税の金額を示した後に修正されます。 さらに、財務省は、信託基金に、その残高に支払われる利子と、高所得労働者が社会保障給付に支払う所得税の額を貸し付けます。 給付金を支払うために、社会保障局は財務省に毎月の給付金の支払いを指示し、その金額は信託基金の合計から差し引かれます。 残りは特別発行国債に変換されますが、これは実際にはIOUに過ぎません。 信託基金にIOUが入金された後、他の税金が使われるのと同じように、社会保障の追加の税収が財務省によって使われます。 連邦予算が黒字になっている場合、その金額を使用して、国民が所有する連邦債務を返済することができます。 それ以外の場合は、航空母艦から教育研究まで、他のあらゆる種類の連邦プログラムに費やされます。

社会保障に関する最近のニュース

関連記事