ノロ対ウェイド

Roe v。Wade 、410 US 113(1973)は、中絶に関する画期的な決定をもたらした、論争の的となっている米国最高裁判所の訴訟です。 Roeの決定によれば、米国の妊娠中絶に反対するほとんどの法律は、修正第14条のデュープロセス条項に基づく憲法上のプライバシー権に違反しています。 この決定は、その保有と矛盾する中絶を禁止または制限するすべての州法および連邦法を覆しました。 Roe v。Wadeは、米国最高裁判所の歴史の中で最も物議を醸し、政治的に重要な事件の1つです。 あまり知られていないコンパニオンケースであるDoe v。Boltonも同時に決定されました。

Roe v。Wadeは、母親が何らかの理由で「胎児が「生存可能」になるまで」妊娠を中絶する可能性があると中央で判断しました。裁判所は、人工的ではあるが、母親の子宮外で生存できる可能性があると裁判所は定義しました援助。 実行可能性は通常、約7か月(28週間)に発生しますが、24週間でも早期に発生する可能性があります。」裁判所は、女性の健康を保護するために必要な場合、実行可能性後の妊娠中絶も利用可能でなければならないと判断しました。 Doe v。Bolton。これらの判決は、46州の法律に影響を及ぼしました。

Roe v。Wadeの決定は、今日も続いている全国的な議論を促しました。 議論されている主題には、中絶が合法であるかどうか、どの程度まで、中絶の合法性を決定する必要があるか、最高裁判所が憲法上の裁定で使用する方法、および政治分野での宗教的および道徳的見解の役割が含まれます。 Roe v.Wadeは、国の政治を改革し、国の多くを親ノロ(主に親選択)と反ノロ(主にプロライフ)のキャンプに分割し、双方の草の根活動を刺激しました。

関連記事